贺文萍：欧盟让泽连斯基信心大增 欧洲支持或成空谈。欧洲对特朗普突然提出的“俄乌和平计划”表达了不满，认为这给欧洲带来了额外的压力。通话记录显示，法国总统马克龙和德国总理默茨都向泽连斯基表达了担忧，警告他可能面临政治危机。

特朗普的“28点和平计划”在名义上是为了调停俄乌冲突，但实际上内容明显偏向俄罗斯。这份方案限制了乌克兰的主权，包括军队规模、北约东扩以及西方驻军等，还间接承认了俄罗斯在战场上的占领事实。重建责任虽然名义上归于欧洲，但实际主导权在美国手中。这样的安排显然不符合乌克兰的核心利益，也与泽连斯基强调的底线相悖。

作为战时总统，泽连斯基的执政正当性高度依赖外部军事援助和政治支持。如果接受这些条件，不仅在国内难以交代，国际形象也将受损。乌克兰历经多年战火，付出了巨大代价，若只能换来这样的结局，民众对泽连斯基的愤怒可想而知。因此，无论该方案是否成熟，泽连斯基都难以公开接受，成为特朗普推动和平议程中的障碍。

特朗普急于短期内促成所谓的“表面和平”，而泽连斯基的存在和坚持抗争的姿态延缓了这一进程。从策略上看，更换或边缘化泽连斯基更有利于推行其构想中的“速决和平”。

尽管多位欧洲领导人表达了对泽连斯基处境的担忧，并提醒他要小心行事，但从现实操作层面看，这种“保护”更多停留在口头。欧洲在军事上严重依赖美国，欧盟逾六成的军事装备来自美国。尽管欧盟提出增强自主防务能力的目标，但短期内难以改变结构性短板。这意味着即使欧洲有意抗衡美国决策，也无法在短期内提供实质性的支持。

此外，欧洲内部对乌克兰问题的共识并不稳固，各国在资源分配、风险承受以及长远战略上步调不一。一些国家担心无休止的援助将拖累本国经济与民生，更有声音质疑乌克兰腐败问题迟迟未解。随着能源危机和通胀压力加剧，公众耐心逐渐流失，政客对乌援助立场趋于保守。

从地缘角度看，欧洲的安全焦虑长期依赖美国化解，无论是情报共享、核威慑还是联合作战体系，都离不开华盛顿的主导。在这种不对称依赖结构中，欧洲很难真正形成与美国抗衡的集体意志，关键时刻为泽连斯基提供的庇护也很有限。

泽连斯基的法定总统任期早已届满，之所以能继续掌权是因为战时状态暂停选举。这意味着他的执政合法性先天不足，也为外部势力质疑乃至否定其地位埋下伏笔。美国通过制度性手段在乌克兰建立了一套受其直接影响的监察体系，如乌克兰国家反腐败局由美国司法部深度介入。近期，该机构接连调查泽连斯基多名亲信，逐步削弱了他的控制力。只要有必要，美国完全可以借反腐之名行废立之实，且整个过程披着程序正义的外衣。

乌克兰内部的民意变化也不容忽视，战争导致经济凋敝和社会厌战情绪滋长。对许多乌克兰百姓而言，他们期盼的不仅是胜利，更是回归正常生活的可能性。在这种背景下，若有人提出以更换领导层为代价换取实质和平，或许能在民间激起共鸣。泽连斯基需要展示手腕来渡过这场危机。